Apakah 'perang generasi kelima' telah dimulai antara India dan Pakistan? | Berita Keamanan Siber
Aljazeera

Apakah ‘perang generasi kelima’ telah dimulai antara India dan Pakistan? | Berita Keamanan Siber

[ad_1]

Awal bulan ini, organisasi EU DisinfoLab yang berbasis di Brussel menerbitkan laporan investigasi berjudul Indian Chronicles, yang mengungkapkan jaringan misinformasi dan propaganda yang mengejutkan melawan Pakistan.

Laporan tersebut mengungkap operasi yang berlangsung selama 15 tahun di 116 negara, menampilkan lebih dari 500 media palsu dan selusin LSM palsu. Jaringan ini berupaya mendorong narasi pro-India dan anti-Pakistan di Uni Eropa dan PBB.

Selain itu, laporan tersebut melibatkan Asian News International (ANI), sebuah kantor berita India, karena meliput dan menyebarkan berita palsu yang diproduksi oleh jaringan tersebut. Meskipun laporan tersebut berhati-hati untuk tidak mengikat jaringan tersebut ke negara bagian India, ada sedikit keraguan bahwa perusahaan sebesar itu dapat dan akan ada hanya dengan sepengetahuan pemerintah.

Pengungkapan tersebut membuat para nasionalis dan pendukung Pakistan dari pihak keamanannya dengan gembira mengingatkan lawan-lawannya: “kami sudah bilang begitu”. Andai saja para kritikus tidak mendalami ketidaktahuan yang membahagiakan, jika saja mereka menyadari tingkat ancaman keamanan yang dihadapi negara Pakistan yang terkepung, mereka akan memberhentikan tentara dan dinas intelijen.

Klaim-klaim ini berulang kali menggunakan satu gada retoris – yaitu “perang generasi kelima”. Ide dasar di balik istilah ini adalah bahwa di era modern, perang tidak dilakukan oleh tentara atau gerilyawan, tetapi di benak masyarakat umum.

‘Perang generasi kelima’?

Persepsi, informasi, propaganda, dan “berita palsu” adalah semua alat dalam bentuk peperangan yang terlihat modern ini. Berdasarkan laporan DisinfoLab Uni Eropa, disebutkan bahwa Pakistan menghadapi jenis perang holistik baru, yang mencakup segala hal mulai dari bom hingga bot.

Satu masalah dengan logika ini adalah, setidaknya sejauh menyangkut hubungan internasional atau ahli keamanan internasional, “perang generasi kelima” bukanlah gagasan yang diterima secara luas. Mencari konten dari lima jurnal yang dianggap baik hubungan internasional atau keamanan internasional peer-review – Keamanan Internasional, Jurnal Resolusi Konflik, Jurnal Penelitian Perdamaian, Jurnal Studi Strategis, dan Studi Keamanan – istilah “perang generasi kelima” tidak muncul dalam lima tahun terakhir, periode di mana jurnal-jurnal ini telah mencetak sekitar 5 juta kata di antaranya. Akan mengherankan jika konsep revolusioner semacam itu luput dari perhatian para ahli di bidangnya.

Kemungkinan besar, kurangnya perhatian ilmiah terhadap perang generasi kelima ini karena validitasnya terbatas. Istilah ini mengingatkan kita pada pengulangan yang sering diulang, yaitu “perang hibrida”, yang menjadi populer di kalangan komunitas keamanan Transatlantik untuk menggambarkan kebijakan luar negeri Rusia dan dugaan tindakan sabotase yang dilakukan oleh intelijennya.

Seperti halnya “perang generasi kelima”, para kritikus mengatakan bahwa “perang hibrida” dalam banyak hal adalah istilah yang tidak berarti, menggabungkan elemen perang yang berbeda dengan praktik diplomasi.

Semua perang adalah politik, tetapi tidak semua politik adalah perang

Sebenarnya, istilah-istilah seperti “perang generasi kelima” dan “perang hibrida” sering kali digunakan untuk memberikan lapisan gravitas strategis pada analisis yang akhirnya hambar. Bertentangan dengan argumen yang tak tertahankan seperti itu, praktik memperkuat celah dalam masyarakat musuh telah mapan pada awal abad ke-20. Memang, sejak akhir Perang Dunia II, alat semacam itu telah menjadi elemen standar taktik kontra intelijen.

Misalnya, Uni Soviet dan Amerika Serikat mensponsori propaganda dan informasi yang salah satu sama lain selama Perang Dingin. AS dengan penuh semangat memperluas cakupan operasi propaganda dan psikologisnya di bawah Presiden Dwight Eisenhower dan melanjutkan untuk membangun infrastruktur institusi yang mengesankan, seperti Voice of America dan Radio Free Europe, yang mengabdikan diri untuk tugas tersebut.

Sementara itu, Uni Soviet menikmati fokus pada rasisme di AS. Poster propaganda sering kali menyandingkan simbol demokrasi Amerika, seperti Patung Liberty, dengan lambang perbudakan, rasisme, dan terorisme domestik, seperti Ku Klux Klan atau polisi.

Intinya di sini bukan hanya untuk memperdebatkan nomenklatur “perang generasi kelima”. Sebaliknya, dengan mempertimbangkan disinformasi dan manajemen persepsi sebagai alat perang daripada politik dan diplomasi “normal”, negara berisiko membesar-besarkan tingkat keparahan ancaman yang mereka hadapi. Meskipun semua perang adalah politik, seperti yang diamati oleh ahli teori militer Prusia Carl von Clausewitz, tidak semua politik adalah perang.

Kekuatan keras vs propaganda lunak

Di atas segalanya, perbedaan utama antara perangkat keras perang nyata dan peralatan dari apa yang disebut perang “generasi kelima”, “hibrida”, atau “zona abu-abu” adalah bahwa yang pertama adalah senjata tetapi yang terakhir harus dipersenjatai – dan itu juga dengan niat dan kerjasama target.

Ketika India memperoleh jet, rudal, atau fregat, Pakistan tidak punya pilihan selain bersiap-siap untuk menggunakannya. Pakistan berkewajiban untuk menghalangi atau menetralkan instrumen tersebut karena mereka dapat membunuh manusia terlepas dari konteks sosial atau politik mereka. Karena itu, yang terbaik adalah menguatkan diri sendiri.

Sebaliknya, penggunaan alat-alat India seperti misinformasi, dengan sendirinya, tidak berbahaya. Sebaliknya, itu membutuhkan partisipasi Pakistan. Aktor asing di seluruh dunia menyodok dan mendorong kerentanan domestik lawan, tetapi mereka menemukan lahan subur hanya dalam situasi di mana pemerintah telah menciptakan, dengan sengaja atau tidak disadari, kekosongan bagi oposisi bersenjata dan campur tangan asing untuk turun tangan.

Dalam kasus Pakistan, adalah fakta yang tak terbantahkan bahwa Baloch yang tidak bersalah secara sewenang-wenang dipenjara, disiksa, dan dibunuh oleh pasukan keamanan Pakistan. Ini bukan penemuan India.

Para hakim agung Pakistan telah memicu krisis nasional atas orang hilang di Baloch. Jurnalis Pakistan telah kehilangan nyawa mereka saat melaporkan orang hilang di Baloch. Kelompok hak asasi manusia Pakistan telah mengundang label pengkhianatan dalam menyoroti orang hilang di Baloch. Dan partai politik Pakistan telah bersuara mendukung orang hilang di Baloch. Ketika propaganda didasarkan pada keluhan nyata, seperti penargetan Soviet terhadap hubungan ras di AS, hal itu bergema.

Ancaman India yang sebenarnya

Jika menyangkut ancaman keamanan, penting untuk memisahkan gandum dari sekam. Hanya karena ancaman misinformasi bukanlah “perang”, tidak berarti bahwa Islamabad tidak punya masalah dengan India.

Kebijakan luar negeri India yang agresif di bawah pemerintahan nasionalis Hindu Perdana Menteri Narendra Modi telah membuat tidak stabil. Selain dari nasionalisme tegas yang dipamerkan di Kashmir, dukungan New Delhi untuk separatisme dan terorisme Baloch hanya meningkatkan ketegangan di Asia Selatan, yang sudah menjadi wilayah yang paling tidak berfungsi secara geopolitik di dunia.

Karena ruang lingkupnya yang sempit, dapat dimengerti bahwa laporan DisinfoLab UE tidak membahas perilaku geopolitik India secara lebih umum. Namun dalam menyoroti betapa eratnya media berita India dengan pemerintahnya, terutama yang menyangkut hubungan luar negeri, laporan tersebut berguna untuk diplomasi Pakistan.

Simbiosis antara pemerintah India dan medianya bukanlah hal baru. Delapan belas bulan yang lalu, India dan Pakistan menemukan diri mereka di tengah-tengah krisis berbahaya yang mempertaruhkan perang nuklir. Pada masa-masa sulit dan tegang itu, media India, menurut sebuah studi Proyek Polis, “sebagian besar menganggap dirinya berperan sebagai penguat propaganda pemerintah”, mengeluarkan klaim tak berdasar dan menuangkan bahan bakar jingoistik ke api nasionalis yang mengamuk.

Sejalan dengan itu, laporan DisinfoLab Uni Eropa telah memberikan bukti bahwa media arus utama “swasta” India dalam banyak hal merupakan perpanjangan tangan negara India. Dengan demikian, hal itu memperkuat posisi Pakistan terkait degradasi institusi politik nasional India. Reputasi India sebagai negara demokrasi, yang sangat penting untuk kekuatan lunaknya, telah terpukul di bawah Modi. Laporan ini tidak membantu.

Tentu saja, Barat memelihara hubungan baik dengan India bukan karena status demokrasinya, melainkan karena potensinya untuk menyeimbangkan China dan mendorong pertumbuhan ekonomi. Tidaklah masuk akal untuk mengharapkan laporan ini mengubah lintasan ini secara mendasar.

Tapi paling tidak, Islamabad telah diberikan amunisi untuk argumen diplomatik yang telah berulang kali disuarakan sejak Imran Khan naik ke tampuk kekuasaan: ini bukan India kakekmu. Itu berbahaya dan demagog. Bangun sebelum terlambat.

Hasil laporan yang paling pasti

Terlepas dari pengaruhnya terhadap dinamika Indo-Pakistan, EU DisinfoLab harus dipuji karena dengan cermat mengungkap jaringan disinformasi seluas ini. Sayangnya, konsekuensi yang paling pasti dari publikasi laporan ini akan merugikan.

Ini bukan kesalahan penulis; mereka cukup berhati-hati dalam memberikan peringatan yang mendesak para pembuat keputusan untuk mendengar apa yang dikatakan organisasi Baloch dan Pashtun, bahkan jika suara seperti itu diperkuat oleh New Delhi. Laporan tersebut secara eksplisit menyatakan bahwa “penyelidikan kami sama sekali bukan penilaian tentang situasi hak asasi manusia di Pakistan, dan juga tidak boleh merusak kredibilitas gerakan minoritas di Pakistan.”

Sayangnya, laporan ini digunakan dalam wacana Pakistan. “Rezim hibrida” Pakistan saat ini – kekuasaan militer besar-besaran yang terselubung dalam fasad sipil paling tipis – telah sangat membatasi ruang bagi jurnalis, partai politik, pembangkang, nasionalis Baloch, pemimpin hak asasi Pashtun, dan lainnya. Memohon keamanan nasional dan desain jahat dari luar negeri adalah trik tertua dalam buku pendirian ketika harus menghancurkan perbedaan pendapat dan mengesampingkan oposisi.

DisinfoLab Uni Eropa telah memberi kekuatan pada keamanan nasional Pakistan. Ini adalah kartu yang akan dinikmati melawan India dan penantang domestik.

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan pendirian editorial Al Jazeera.


Keluaran HK

Anda mungkin juga suka...