'Keputusan yang tepat untuk alasan yang salah'
Central Asia

‘Keputusan yang tepat untuk alasan yang salah’


Mengapa seorang hakim Inggris menolak upaya Administrasi Trump untuk mengekstradisi Julian Assange, meskipun menerima “hampir semua tuduhan” yang dilontarkan Pemerintah AS terhadap pendiri WikiLeaks?

Jawabannya tidak terletak pada ancaman ekstradisi yang mengerikan yang akan ditimbulkan terhadap kebebasan pers di seluruh dunia, tetapi pada kekejian berbahaya yang merupakan sistem penjara AS.

Dalam putusan 132 halaman yang dikeluarkan pada hari Senin (4 Januari), Hakim Vanessa Baraitser dari Pengadilan Magistrat Westminster menggambarkan kondisi yang akan dihadapi Assange di AS sebagai “keras” bahkan dibandingkan dengan penjara Belmarsh dengan keamanan maksimum yang terkenal di London, tempat penerbit telah diselenggarakan sejak April 2019.

Setelah menolak argumen yang menentang ekstradisi yang dibawa oleh tim hukum Assange – termasuk peringatan mereka bahwa pendiri WikiLeaks akan ditolak pengadilan yang adil di AS – Baraitser mengatakan dia yakin jika dikurung di penjara supermax AS,

Sebagai editor pelaksana Shadow Proof Kevin Gosztola – yang telah meliput kasus ekstradisi sejak awal – letakkan,

Pengacara Pemerintah AS, yang pada 2019 mendakwa Assange dengan 17 dakwaan melanggar Undang-Undang Spionase, mengatakan mereka akan mengajukan banding atas keputusan Baraitser saat pengacara Assange memperjuangkannya. rilis dengan jaminan. Jika diekstradisi ke AS, Assange – yang kesehatannya menurun drastis dalam beberapa bulan terakhir karena kondisi yang dikutuk oleh dokter sebagai penyiksaan – akan menghadapi hukuman penjara hingga 175 tahun di penjara dengan keamanan maksimum.

EKSKLUSIF: Tanya jawab dengan pengacara Julian Assange, Jennifer Robinson

Pengacara Julian Assange Jennifer Robinson berbicara dengan Rhys Muldoon tentang persidangan Assange yang luar biasa dan dampak dari Trump.

Upaya agresif oleh otoritas AS untuk mengekstradisi dan menghukum Assange karena menerbitkan dokumen rahasia yang mengungkap kejahatan perang Amerika di Irak dan Afghanistan telah dikecam sebagai ancaman besar bagi kebebasan pers di mana-mana, mengingat jurnalis secara teratur memperoleh dan melaporkan materi rahasia.

Sambil meningkatkan kewaspadaan atas penolakannya atas masalah kebebasan pers, organisasi kelompok hak asasi manusia menyambut keputusan Baraitser yang melarang ekstradisi sebagai langkah penting dalam melindungi Assange dan jurnalis lain di seluruh dunia.

Trevor Timm, direktur eksekutif Freedom of the Press Foundation, mengatakan dalam sebuah pernyataan:

Setelah bergabung dengan orang lain untuk memuji keputusan hakim yang menolak permintaan ekstradisi AS, Rebecca Vincent dari Reporters Without Borders kata dia memiliki

Dalam kolom The Guardian pada hari Senin, Owen Jones menulis itu

Jones menambahkan:

John Rees dari kampanye Jangan Ekstradit Assange dari Inggris kata Senin bahwa “itu adalah keputusan yang luar biasa,” mencatat bahwa “95 persen dari pernyataan hakim ini mendukung penuntutan.”

Kata Rees:

Memperhatikan bahwa AS akan mengajukan banding, Rees memperdebatkan tanda putusan hari Senin

JOHN PILGER: Saksi mata penderitaan Julian Assange

John Pilger telah menyaksikan sidang ekstradisi Julian Assange dari galeri publik di Old Bailey London.

Berbicara kepada media hari Senin, Stella Moris, mitra Assange, mengungkapkan sentimen serupa, menyebut keputusan itu

Moris menambahkan:

Nils Muižnieks, direktur Eropa Amnesty International, mengatakan dalam sebuah pernyataan Senin pagi bahwa:

Wakil direktur eksekutif Committee to Protect Journalists (CPJ) Robert Mahoney menggemakan Muižnieks, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa Pemerintah AS

Artikel oleh Jake Johnson ini awalnya diterbitkan di Common Dreams, dengan judul, ‘Ancaman terhadap Jurnalisme Tetap, Peringatkan Kritikus, Setelah Ekstradisi Assange Ditolak Hanya Karena Sistem Penjara AS yang Brutal’ dan telah diterbitkan ulang di bawah lisensi Creative Commons.

Artikel Terkait


Bersumber :
Data HK

Anda mungkin juga suka...