Lebih Banyak Koran Tidak Selalu Berarti Lebih Banyak Kebebasan di Libya Pasca-Gadhafi | Suara Amerika
Middle East

Lebih Banyak Koran Tidak Selalu Berarti Lebih Banyak Kebebasan di Libya Pasca-Gadhafi | Suara Amerika

WASHINGTON – Reda Fhelboom menelepon istrinya begitu dia mendarat di Bandara Internasional Mitiga di ibu kota Libya, Tripoli, mengatakan kepadanya bahwa keponakannya akan menjemputnya.

Jurnalis lepas itu kembali dari perjalanan ke luar negeri. Tetapi ketika dia tiba, yang datang adalah seorang milisi bersenjata, bukan keponakan Fhelboom, yang menyambutnya.

“Selama lima hari, saya terpaksa menghilang tanpa memberi tahu keluarga saya,” kata Fhelboom kepada VOA melalui telepon, mengingat penculikan pada Desember 2019.

Fhelboom diambil alih oleh milisi Al-Buni yang kuat, yang pada dasarnya menjalankan intelijen negara. Dalam kasus yang menjadi berita utama internasional, pria berusia 48 tahun itu ditahan selama 12 hari dan mengalami apa yang dia gambarkan sebagai kondisi “tidak manusiawi” yang membuatnya berpikir untuk bunuh diri.

“Saya berpikir, ‘Apakah saya menonton film atau mimpi? Apakah saya penjahat? Apa yang telah saya lakukan?'” Kata Fhelboom.

Al-Buni, bersama dengan beberapa kelompok lainnya, adalah bagian dari Pasukan Perlindungan Tripoli, yang bersekutu dengan Pemerintah Kesepakatan Nasional (GNA) yang diakui PBB.

Secara teori, lembaga negara Libya, seperti Kementerian Dalam Negeri dan aparat intelijen, semuanya adalah bagian dari GNA. Namun kenyataannya, kata para ahli, berbagai cabang pemerintahan dijalankan oleh milisi yang berbeda, yang kepentingan dan agendanya sering berbenturan.

Kasus Fhelboom, yang menuai kecaman dari PBB dan kelompok hak asasi internasional, menunjukkan kesulitan yang dihadapi media di Libya.

Seperti beberapa negara Timur Tengah lainnya, Libya mengalami pemberontakan populer selama protes Musim Semi Arab 2011. Tetapi harapan awal akan jalan menuju demokrasi pupus ketika konflik selama satu dekade memecah negara menjadi beberapa wilayah yang diperintah oleh milisi suku atau agama, atau kelompok yang didukung oleh kepentingan asing yang bersaing.

Bersamaan dengan bahaya pelaporan dari zona konflik, jurnalis yang melaporkan secara kritis kelompok-kelompok ini berisiko dilecehkan atau ditahan.

Periode perubahan

Fhelboom mengatakan satu-satunya kejahatannya adalah mempraktikkan jurnalisme, sebuah profesi yang telah berkembang tetapi juga menjadi semakin berisiko di Libya sejak pemberontakan tahun 2011 menggulingkan Moammar Gadhafi.

Penggulingan orang kuat itu memungkinkan lanskap media yang beragam, di mana ratusan surat kabar, situs web, stasiun radio, dan saluran televisi menggantikan beberapa saluran yang selama beberapa dekade berfungsi sebagai alat propaganda negara.

Fhelboom tidak memulai dalam jurnalisme. Dia bekerja sebagai insinyur di Inggris selama hampir satu dekade sebelum kembali ke tanah air leluhurnya pada tahun 2011 untuk menjadi bagian dari revolusi.

Melihat pers yang bebas sangat diperlukan untuk transisi Libya menuju demokrasi, ia beralih karier.

“Saya ingin negara saya menjadi lebih baik,” katanya dengan prihatin. “Saya ingin menjadi bagian dari perubahan. Hal pertama yang saya inginkan [improve] adalah hak asasi manusia dan juga kebebasan media. “

Fhelboom dimulai sebagai jurnalis radio dan kemudian bekerja untuk media cetak dan TV yang berafiliasi dengan National Forces Alliance (NFA), sebuah partai politik yang lebih liberal.

Dia mengatakan majikannya mengizinkan dia untuk melaporkan secara bebas, termasuk pelanggaran hak asasi manusia yang dilakukan oleh milisi. Fhelboom kemudian menjadi asisten editor pengelola di Pos Tripoli dan memberikan kontribusi analisis pada publikasi internasional sebelum mendirikan Organisasi Libya untuk Media Independen, yang mendokumentasikan kejahatan terhadap jurnalis.

Namun terlepas dari peluang untuk media baru, pemerintahan yang retak di negara itu membatasi kemerdekaan jurnalistik yang sebenarnya.

Dalam laporan tahunannya tentang hak asasi manusia di seluruh dunia, Departemen Luar Negeri AS menggambarkan Libya sebagai negara di mana otoritas sipil “hanya memiliki kendali nominal” atas keamanan, dan di mana “hampir tidak ada media independen.”

“Jurnalis melakukan swasensor karena kurangnya keamanan dan intimidasi,” tulis laporan itu. “Situasi keamanan yang tidak stabil menciptakan permusuhan terhadap warga sipil dan jurnalis yang terkait dengan kelompok bersenjata atau faksi politik yang berlawanan.”

Laporan tersebut mengutip masalah dalam mendapatkan visa, penolakan untuk mengakui kartu pers, dan larangan liputan media di beberapa daerah, khususnya kota-kota di timur.

Jonathan Winer, mantan utusan khusus AS untuk Libya, mengatakan kepada VOA bahwa berbagai aktor internasional terlibat dalam “campur tangan beracun” melalui dukungan untuk pihak lawan dalam perang saudara.

Konflik tersebut terutama melibatkan GNA dan milisi sekutunya di Tripoli dan Barat, serta Tentara Nasional Libya (LNA) di Timur. Sekutu AS di Timur Tengah dan Eropa terpecah belah karena konflik tersebut, dengan Turki dan Qatar mendukung GNA dan Prancis dan Arab Saudi berpihak pada Rusia untuk mendukung LNA.

Beberapa dari milisi ini memainkan peran penting dalam mengalahkan militan ISIS di Libya. September lalu, LNA, yang dipimpin oleh jenderal pemberontak Khalifa Haftar, mengumumkan telah membunuh Abu Moaz al-Irak, tokoh Afrika Utara kelompok itu.

“Tantangan fundamental Libya adalah untuk menciptakan pemerintahan yang inklusif, yang pemimpinnya dipilih oleh rakyat Libya, yang menggunakan kekayaan yang dihasilkan oleh sumber daya nasional Libya – minyaknya – untuk memberikan kesempatan ekonomi dan keamanan bagi rakyatnya,” kata Winer.

“Jika gagal untuk memenuhi tantangan ini, ia menghadapi alternatif yang buruk – kediktatoran, partisi, keruntuhan negara, pemerintahan oleh panglima perang atau milisi,” tambah Winer.

Kebebasan yang semakin berkurang

Apakah mereka melaporkan di Tripoli atau di Libya timur, media menghadapi risiko, kata para ahli.

“[Press freedom] sudah pasti dalam bahaya di seluruh Libya, “kata Anas El Gomati, direktur Sadeq Institute yang berbasis di Tripoli, sebuah lembaga pemikir kebijakan yang didirikan pada tahun 2011.” Tapi saya tidak akan mengatakan ada bahaya yang sama persis. Di Libya timur, sekarang ada upaya sistematis untuk membungkam aktivis masyarakat sipil dan segala bentuk perbedaan pendapat terhadap LNA.

“Di Libya barat,” tambah El Gomati, “lanskap keamanan jauh lebih terpecah-pecah dan terfragmentasi. Tidak ada otoritas tunggal yang, menurut saya, mengontrol lingkungan atau lanskap, yang membuatnya sangat tidak terduga bagi jurnalis untuk melakukan pekerjaan mereka. . “

Fhelboom ditangkap di bawah otoritas nominal GNA di Tripoli, tetapi jurnalis menghadapi ancaman secara nasional.

Pada Mei 2020, pengadilan militer yang berbasis di Benghazi, yang dipimpin oleh LNA, menjatuhkan hukuman 15 tahun penjara kepada jurnalis foto Ismail Abuzreiba al-Zway karena “berkomunikasi dengan saluran televisi yang mendukung terorisme”. Keyakinan itu berasal dari pekerjaan al-Zway untuk stasiun televisi milik pribadi.

Dalam kasus Fhelboom, dia akhirnya dijatuhi hukuman tujuh hari penjara karena bekerja tanpa izin. Tapi pengalaman itu berdampak lebih lama. Satu dekade setelah kembali ke Libya untuk menjadi bagian dari era baru, Fhelboom telah meninggalkan negaranya untuk selamanya.

Tinggal di negara tetangga Tunisia, dia tidak lagi berharap.

“Saya tidak optimis,” ujarnya. “Dengan milisi yang berkuasa, dengan korupsi ini, dengan para penjahat yang mengendalikan negara, Libya tidak akan memiliki stabilitas. Ia tidak akan memiliki keadilan sosial atau demokrasi apa pun.”

Sumbernya langsung dari : lagutogel

Anda mungkin juga suka...