Mahasiswa Lulusan Menemukan Kekurangan Mendasar pada Studi Sebelumnya | Voice of America
Student Union

Mahasiswa Lulusan Menemukan Kesalahan pada Studi Sebelumnya | Voice of America

[ad_1]

Seorang Ph.D. Mahasiswa menemukan kelemahan mendasar dalam penelitian yang diterbitkan pada tahun 2014, dan di atasnya ia membangun penelitiannya, yang menyebabkan pencabutan oleh penulis aslinya.

Susanne Stoll, dari Departemen Psikologi Eksperimental di University College London, mengatakan dia mengira dia telah membuat kesalahan ketika mencoba meniru hasil penelitian sebelumnya dalam penelitian otak.

Susanne Stoll, Ph.D. siswa yang melakukan penelitian otak, menemukan kesalahan dalam penelitian sebelumnya yang menyebabkan pencabutan. (Sumber dari Susanne Stoll)

“Ketika saya pertama kali menemukan kesalahan itu, saya tidak tahu apa yang saya hadapi. Saya pikir saya secara tidak sengaja telah mengacaukan percobaan saya karena saya memperoleh hasil yang serupa dalam kondisi percobaan yang berbeda, ”kata Stoll dalam email dengan VOA Student Union. “Tidak ada perasaan luar biasa yang saya alami. Bagaimanapun, kesalahan adalah urusan sehari-hari dalam sains. “

Stoll mencoba menggandakan hasil dan memeriksa kode pemrograman untuk menentukan di mana dia keliru.

“Idenya di sini adalah bahwa jika pipeline analisis berfungsi sebagaimana mestinya, analisis pada data acak tidak akan menghasilkan jenis hasil yang saya amati,” katanya tentang penelitian yang ditulis dalam makalah oleh Benjamin de Haas dan rekannya saat berada di Institute of Cognitive Neuroscience di University College London pada tahun 2014.

“Namun, ketika saya menjalankan analisis pada data acak, saya memperoleh hasil yang serupa dengan data aslinya,” kata Stoll.

Setelah berkonsultasi dengan rekan kerja, mereka memutuskan bahwa dia telah mengungkapkan kesalahan dalam penelitian aslinya. Mereka mendorongnya untuk mengeksplorasi dan memperbaikinya. Ketika dia menghubungi de Haas, dia sangat ingin membantu Stoll mengoreksi apa yang mereka anggap sebagai pengawasan.

Dia “sama bersemangatnya dengan orang lain untuk memikirkan sesuatu meskipun mengetahui bahwa dia mungkin perlu mencabut makalahnya,” kata Stoll. Proses untuk memeriksa kembali pekerjaan seseorang itu membosankan, katanya, tetapi perlu untuk memperbaiki kesalahan, yang dicetak ulang oleh makalah lain.

‘Kami mohon maaf’

“Kami meminta maaf kepada komunitas ilmiah atas ketidaknyamanan yang ditimbulkan … Akhirnya, kami ingin berterima kasih kepada kolega kami Susanne Stoll, yang pertama kali menunjukkan masalah ini kepada kami dan berencana untuk menerbitkan eksposisi yang lebih umum tentang kesulitan ini pada waktunya. mendekati, “tulis mereka.

Banyak profesional sulit mengakui kesalahan. Pencabutan dalam sains dan kedokteran tidak dipandang baik, tetapi perlu untuk membersihkan catatan tentang proses, akurasi, dan validitas penelitian medis dan ilmiah.

Dan itu terjadi lebih sering daripada yang disadari kebanyakan orang.

Retraction Watch pertama kali menerbitkan cerita Stoll. Staf telah mengidentifikasi lusinan pencabutan hasil yang dipublikasikan mengenai wabah virus korona di seluruh dunia yang bertanggung jawab atas penyakit COVID-19. Penyakit tersebut telah menyebabkan lebih dari 1,8 juta kematian di seluruh dunia, termasuk lebih dari 357.000 di Amerika Serikat, menurut Universitas Johns Hopkins.

Beberapa jurnal yang telah melihat makalah ditarik termasuk The New England Journal of Medicine, The Lancet, Annals of Internal Medicine, Journal of Public Health, Asian Journal of Psychiatry, Korean Journal of Anesthesiology dan Chinese Journal of Epidemiology.

Retraction Watch adalah fungsi dari Center for Scientific Integrity, yang misinya adalah “untuk mempromosikan transparansi dan integritas dalam sains dan penerbitan ilmiah, dan untuk menyebarkan praktik terbaik dan meningkatkan efisiensi dalam sains.”

Siapa yang mendanai penelitian?

Selain melindungi integritas sains, Retraction Watch menjelaskan proses pendanaan.

“Sebagian besar pencabutan berada dalam ketidakjelasan di Medline dan database lainnya. Itu berarti mereka yang mendanai penelitian yang ditarik kembali – seringkali para pembayar pajak – tidak terlalu mungkin untuk mengetahui tentang mereka, ”demikian dikatakan dalam jawaban di bagian pertanyaan yang sering diajukan. “Investor juga tidak akan selalu mendengar tentang pencabutan pada makalah sains dasar yang temuannya mungkin telah menjadi dasar bagi perusahaan tempat mereka menggelontorkan dolar.”

Sciencemag.org mengutip Retraction Watch dalam artikel 2018 yang mengatakan pencabutan meningkat sepuluh kali lipat antara tahun 2000 dan 2014, kemungkinan karena peningkatan pengawasan editorial. Namun, 60% pencabutan adalah karena penipuan, kata Sciencemag.org.

Penipuan terjadi ketika seorang peneliti menyatakan informasi yang belum dibuktikan atau diperiksa secara ilmiah. Salah satu kasus terkenal, menurut jurnal sains Nature, adalah kasus Yoshihiro Sato, yang selama hampir 20 tahun “memalsukan data dan memalsukan kepenulisan – mendorong pencabutan lebih dari 60 studi,” lapor situs webnya pada 2019.

“Tentu ada stigma yang melekat pada pencabutan, yang seringkali secara eksklusif dikaitkan dengan penipuan,” kata Stoll. “Namun, pengawasan dan penipuan dapat menyebabkan pencabutan. Kasus-kasus ini penting untuk dibedakan, dan saya harap kasus kami mendorong peneliti lain untuk memperbaiki kesalahan jujur ​​mereka dan ini memajukan ilmu pengetahuan. “

Sumbernya langsung dari : https://totosgp.info/

Anda mungkin juga suka...