Menggulingkan Taliban dan Saddam Hussein Adalah Hal yang Benar untuk Dilakukan - Menghanyut
Central Asia

Menggulingkan Taliban dan Saddam Hussein Adalah Hal yang Benar untuk Dilakukan – Menghanyut

[ad_1]

Saat Peggy Noonan memulai putaran terakhir argumen di sebelah kanan antara Never-Trumpers dan anti-anti-Trumpers atas sejarah politik baru-baru ini, satu bagian penting dari argumen Noonan telah diabaikan – pernyataan kasualnya bahwa perang di Afghanistan dan Irak adalah “ bencana kebijakan luar negeri bersejarah. “

Kebanyakan Never Trumper yang membela perang itu telah mengabaikan atau dengan enggan menerima premis tuduhan tersebut, terutama jika menyangkut Irak. Memang, menurut hitungan saya, mungkin hanya ada enam dari kita yang masih mengakui bahwa membebaskan Irak dari Ba’athisme adalah hal yang benar untuk dilakukan (MEMPERBARUI: Hussain Haqqani – mantan Duta Besar Pakistan untuk AS dikutip di bawah ini, menjadikannya tujuh).

Kami masih benar, dan dengan mengatakan sebaliknya, rekan saya Never Trump Conservatives berisiko menyerahkan bidang tersebut kepada pembela Trump dalam kebijakan luar negeri.

Sangat mudah untuk melihat Irak saat ini – dengan pemerintahannya yang penuh korupsi, inefisiensi, dan posisi geopolitik yang genting antara AS dan Iran – dan menganggap segalanya pasti lebih baik ketika Saddam Hussein menyembunyikan negara itu dari halaman depan… kecuali ada yang ingat bahwa Saddam Hussein tidak melakukan hal seperti itu. Dia membunuh ratusan ribu rakyatnya sendiri yang menyerang Iran. Mereka yang selamat dari perang harus berurusan dengan pembersihan dan teror negara yang merenggut setidaknya seperempat juta nyawa. Bukan kebetulan bahwa Ba’athist Irak dijuluki “Republik Ketakutan.”

Saya tidak mengatakan pelanggaran hak asasi manusia itu sendiri adalah alasan untuk membebaskan suatu bangsa dengan kekerasan. Namun, mereka yang membuat argumen itu mengabaikan dukungan berulang Saddam terhadap terorisme dan keinginan untuk mempersenjatai dirinya dengan persenjataan yang lebih berbahaya.

Sementara masalah WMD telah memenuhi ingatan kolektif kita, kita tidak boleh melupakan bagaimana rezim Saddam mencoba membangun hubungan dengan al-Qaeda, secara anumerta mensubsidi pembom bunuh diri Palestina, dan mengislamkan dirinya sendiri ke titik di mana kaki tangannya beralih tanpa alasan ke al-Qaeda di Irak dan kemudian ISIS. Kami telah melihat apa yang telah dilakukan ISIS selama beberapa tahun terakhir. Sekarang bayangkan ISIS menguasai seluruh Irak, dan dengan jalur perakitan rudal Korea Utara senilai $ 10 juta (yang Pyongyang tidak pernah mengirim hanya karena “terlalu banyak pengawasan Amerika” menjelang pembebasan).

Saya juga akan mencatat bahwa dalam beberapa bulan Saddam digulingkan dari kekuasaan, Libya secara terbuka meninggalkan program WMD dan bahkan mullahcracy Iran terhenti pada pengembangan senjata nuklirnya sendiri. Kebetulan saja.

Ketika Operasi Pembebasan Irak pertama kali diluncurkan, para pengkritiknya (biasanya, tetapi tidak secara eksklusif, di sebelah kiri) menyebut perang melawan Taliban di Afghanistan sebagai alasan bahwa perang Irak adalah sebuah kesalahan. Hari-hari ini, mereka tidak lagi bersembunyi di balik perang Afghanistan, menganggap mereka berdua sebagai kesalahan. Jika ada, ini harus menjelaskan argumen mereka terhadap kedua perang itu salah.

Kritikus perang Afghanistan akhir-akhir ini mencoba untuk memisahkan Taliban dan al-Qaidah, seolah-olah yang pertama adalah korban yang terakhir sama seperti kita semua (Tulsi Gabbard paling terkenal melakukan ini sebagai balasan kepada Tim Ryan selama debat presiden Partai Demokrat lalu. tahun). Bagi orang Afghanistan, bagaimanapun, ini adalah perbedaan tanpa perbedaan. Seperti yang dicatat Javid Ahmad dan Husain Haqqani tahun lalu:

Realitas yang tidak terhalang di lapangan adalah bahwa al-Qaeda tetap menjadi faktor penting dalam pemberontakan Taliban. Kedua kelompok teroris adalah sekutu kodependen, dan kemitraan mereka bertahan selama hampir 23 tahun. Saat ini, Taliban berfungsi sebagai mitra utama untuk AQIS, afiliasi regional al-Qaeda, dan hampir semua kelompok teroris lainnya yang beroperasi di Afghanistan.

Aliansi ini didasarkan pada kerja sama timbal balik, didorong oleh kewajiban bersama jihadis, ideologi, dan kebencian bersama terhadap Amerika Serikat.

Diperkirakan 300 militan al-Qaeda, yang tergabung dalam unit Taliban, menargetkan pasukan AS dan Afghanistan dan menganggap amir Taliban sebagai pemimpin sejati umat beriman. Di banyak unit Taliban, seringkali sulit untuk membedakan komandan Taliban dari yang al-Qaeda.

Kedua kelompok ini menikmati hubungan berlapis-lapis dari atas ke bawah, di mana pengambilan keputusan dipusatkan tetapi sebagian besar kegiatan militer didesentralisasi. Aliansi ini semakin diperketat oleh perkawinan silang, dan anggota al-Qaeda sering menjadi mentor dan instruktur agama bagi para pejuang Taliban.

Gagasan bahwa al-Qaeda mati bersama Osama bin Laden – dan dengan itu kebutuhan kita untuk berada di Afghanistan – sangatlah salah. Meninggalkan Afghanistan tanpa kehancuran Taliban dan Al Qaeda bukanlah “mengakhiri perang”. Itu kalah perang. Itu juga akan mengarahkan teroris di seluruh dunia untuk mengevaluasi kembali kekuatan Amerika Serikat. Jika melakukan serangan 9/11-style berarti sedikit lebih dari bersembunyi selama beberapa dekade sementara Amerika kehabisan tenaga….

Menyerahkan landasan retoris kepada Trump di Irak dan di Afghanistan bukan hanya kesalahan kebijakan, tetapi juga politik.

Satu masalah hampir universal yang tidak pernah dimiliki Partai Konservatif Trump dengan Trump adalah keterasingannya. Itu meliputi semua yang dia lakukan; itu adalah sebab dan akibat dari ketidaktahuan pribadinya tentang dunia di sekitarnya; itu adalah hadiah untuk musuh kebebasan; dan itu memicu supremasi kulit putihnya.

Namun, seperti semua isolasionis sebelumnya, dia menyembunyikan kegelapan di balik janji samar untuk menghentikan “perang tanpa akhir.” Setiap kritikus Partai Republik atau konservatif terhadapnya (dan lebih dari beberapa Demokrat) menemukan dukungan mereka sebelumnya untuk membebaskan Irak dan / atau Afghanistan dilemparkan kembali ke wajah mereka.

Kami yang masih percaya perang itu hanya memiliki beberapa pertanyaan untuk presiden.

  • Apakah dia masih berpikir bahwa Taliban layak diundang ke Camp David?
  • Apa yang membuatnya berpikir bahwa Taliban dan Al-Qaidah akan berhenti mencoba lebih banyak serangan gaya 9/11 terhadap kami, mengingat Anda telah menunjukkan kepada mereka bahwa mereka dapat menunggu Amerika keluar?
  • Apakah dia berharap kesetiaannya kepada Vladimir Putin akan membuatnya menahan Taliban, yang belakangan ini bersekutu dengan Kremlin?
  • Apakah dia mengatakan kita akan lebih baik dengan rezim seperti ISIS yang mengendalikan seluruh Irak?
  • Apa yang akan dia lakukan untuk mencegah Saddam Hussein menanggung pembom bunuh diri di Israel dan menimbun rudal yang dibangun dengan pengetahuan Korea Utara?
  • Insentif apa yang dimiliki Gaddafi untuk mengakhiri ambisinya sendiri WMD tanpa contoh Irak?

Trump kemungkinan akan menanggapi pertanyaan-pertanyaan ini dengan gertakan dan ketidaktahuan, tetapi rakyat Amerika berhak mendapatkan jawaban – atau untuk mengetahui bahwa presiden petahana yang meminta pemilihan ulang tidak memiliki jawaban.

Kritikus Trump telah menghabiskan waktu terlalu lama untuk menangkis kata-kata kasar Trump tentang konflik ini. Kita harus menanggapi dengan pertahanan sepenuh hati atas upaya kita untuk melindungi Amerika, sekutu kita, dan rakyat tertindas dari teroris tirani. Itu adalah hal yang benar untuk dilakukan dan hal yang bijaksana secara politik untuk dilakukan.


Bersumber : Data HK

Anda mungkin juga suka...