Perang Afghanistan terus mengatakan militer AS, pejabat intelijen
Central Asia

Perang Afghanistan terus mengatakan militer AS, pejabat intelijen


Presiden Joe Biden, dalam mengumumkan seolah-olah mengakhiri perang AS di Afghanistan, melanjutkan rentetan ucapannya yang fasih untuk tujuan-tujuan progresif sambil mempertahankan status quo yang tersirat. Dalam pidato yang disiarkan televisi dari Gedung Putih pada 14 April, Biden berkata, “sudah waktunya untuk mengakhiri perang terpanjang Amerika. Sudah waktunya bagi pasukan Amerika untuk pulang.” Tetapi hanya sehari kemudian, The New York Times melaporkan tanpa sedikitpun ironi bahwa “Pentagon, agen mata-mata Amerika dan sekutu Barat sedang menyempurnakan rencana untuk mengerahkan kekuatan yang kurang terlihat tetapi masih kuat di wilayah tersebut.” Ini berarti kita mengakhiri perang, tapi tidak juga.

Para pemimpin dan jenderal militer AS memberikan penilaian yang jauh lebih akurat tentang masa depan perang pada hari-hari setelah pidato Biden. Mantan perwira CIA dan pakar kontraterorisme Marc Polymeropoulos menjelaskan kepada Times, “Apa yang sebenarnya kami bicarakan adalah bagaimana mengumpulkan intelijen dan kemudian bertindak melawan target teroris tanpa infrastruktur atau personel di negara selain pada dasarnya kedutaan di Kabul.” Dengan kata lain, AS ingin melakukan perang jarak jauh melawan Afghanistan, seperti yang telah dilakukan di negara lain seperti Yaman, Suriah, dan Somalia.

Menteri Pertahanan Lloyd Austin menambahkan dua sennya, menggarisbawahi kemampuan AS untuk berperang tanpa pasukan di darat, dengan mengatakan, “Mungkin tidak ada ruang di dunia yang tidak dapat dijangkau oleh Amerika Serikat dan sekutunya.” Jenderal Korps Marinir Kenneth McKenzie Jr. menyuarakan sentimen ini dalam istilah yang tidak menyenangkan pada 20 April di sidang Komite Angkatan Bersenjata DPR, dengan mengatakan, “jika kita akan menyerang sesuatu [in Afghanistan], kami akan menyerangnya sejalan dengan hukum konflik bersenjata dan cara perang Amerika. “

Orang mungkin mengira bahwa “cara perang Amerika” ini tidak seperti perang tradisional di mana pasukan menduduki suatu negara – jenis perang yang umumnya sangat tidak disukai oleh publik AS. Dengan secara terbuka menjanjikan penarikan pasukan sambil diam-diam melanjutkan serangan udara, Biden memastikan bahwa kekerasan AS terhadap Afghanistan tetap tidak terlihat oleh rakyat Amerika.

Biden juga tidak menyebut dalam pidatonya bahwa ada puluhan ribu kontraktor militer swasta yang dipekerjakan di Afghanistan. Menurut Times, “[m]Lebih dari 16.000 kontraktor sipil, termasuk lebih dari 6.000 orang Amerika, sekarang memberikan keamanan, logistik, dan dukungan lainnya di Afghanistan. “The Times tidak merasa perlu untuk menanyakan bagaimana perang dapat diumumkan jika tentara bayaran tetap berada di darat, atau bagaimana Biden dapat menyatakan perang akan berakhir jika serangan udara akan terus berlanjut.

Dr. Hakeem Naim adalah dosen Afganistan Amerika di Departemen Sejarah di University of California, Berkeley; dia dibesarkan di Afghanistan dan telah tinggal di banyak negara sebagai pengungsi dan imigran sebelum pindah ke AS Dalam sebuah wawancara, dia menjelaskan apa yang Biden tolak untuk sebutkan: bahwa “AS menciptakan kekacauan dengan mendukung kelompok elit yang paling korup dan menciptakan mafia. -sistem ekonomi yang dijalankan oleh raja obat bius, panglima perang dan kontraktor. ” Yang terburuk dari semuanya, “Taliban kembali berkuasa,” katanya, menyiratkan bahwa Afghanistan pada dasarnya kembali ke tempat semula pada tahun 2001.

Fahima Gaheez, direktur Dana Wanita Afghanistan, sependapat dengan Naim, mengatakan bahwa “AS membuat kekacauan yang lebih besar di Afghanistan dan kehilangan terlalu banyak kesempatan untuk membantu warga Afghanistan untuk memperbaiki masalah yang diciptakan AS sendiri 40 tahun lalu.” Dia mengacu pada CIA mempersenjatai panglima perang mujahidin Afghanistan melawan Uni Soviet, yang menginvasi dan menduduki Afghanistan pada akhir 1970-an.

Dengan kata lain, keterlibatan destruktif kita di Afghanistan mendahului beberapa dekade setelah invasi dan pendudukan pasca-9/11 yang berlanjut hingga hari ini. Alih-alih mengakui malapetaka yang telah kami buat di Afghanistan, Biden menginginkan pujian karena telah menarik pasukan AS dari perang yang telah kami lakukan sejak tahun 1970-an (bukan 2001), dan itu pasti tidak akan berakhir pada 11 September 2021.

Saat ini, menurut Dr. Naim, “CIA memiliki ribuan milisi yang beroperasi di Afghanistan, dan masih ada ribuan kontraktor yang tujuannya bahkan tidak diketahui oleh orang Afghanistan.” Dia menyimpulkan, “Akan sangat naif dan sederhana untuk berpikir bahwa perang akan berakhir.” Ya ampun, yang telah berkali-kali melakukan perjalanan ke Afghanistan untuk mengawasi proyek bantuan kemanusiaan, telah melihat secara langsung apa yang diwakili oleh kontraktor swasta. Dia berkata, “mereka memiliki izin dan senjata CIA, dan mereka dapat digunakan sebagai kekuatan militer parsial.” Faktanya, jumlah kontraktor militer swasta melebihi jumlah pasukan AS sehingga lebih banyak kontraktor daripada tentara yang tewas. Inspektur Jenderal Khusus untuk Rekonstruksi Afghanistan (SIGAR), sebuah badan pengawas, memperingatkan bahwa penarikan kontraktor bisa memiliki konsekuensi yang lebih buruk daripada penarikan pasukan.

Aspek paling tidak jujur ​​dari pidato Biden adalah desakannya bahwa AS memiliki tujuan sederhana di Afghanistan dan memenuhi itu. Dia berkata, “Kami pergi ke Afghanistan pada tahun 2001 untuk membasmi al-Qaeda, untuk mencegah serangan teroris di masa depan terhadap Amerika Serikat yang direncanakan dari Afghanistan,” dan itu “[o]Tujuan Anda jelas. “Tetapi AS melakukan jauh lebih dari itu. Itu menyusun pemerintahan boneka, menyisipkan idenya tentang demokrasi ke rakyat yang berjuang dengan panglima perang bersenjata yang didukung AS dan dengan demikian memastikan bahwa gerakan demokrasi sekuler tetap lemah. Itu mengucurkan miliaran uang berperang dalam perang obat bius, hanya untuk mendorong produksi obat-obatan. Itu mengalahkan Taliban hanya untuk memilih kelompok pemberontak sebagai mitra untuk perdamaian. Sepanjang jalan, itu menewaskan lebih dari 40.000 warga sipil Afghanistan – kemungkinan besar terlalu rendah.

Saat ini, meskipun ada pemerintah Afghanistan yang berkuasa dipimpin oleh Presiden Ashraf Ghani, itu sepenuhnya bergantung pada AS untuk legitimasi dan tetap bergantung pada kekerasan yang dipimpin Taliban serta panglima perang fundamentalis bersenjata yang dimiliki oleh pemerintah Amerika dan pemerintah itu sendiri. dilegitimasi.

Tapi tak satu pun dari itu yang cukup penting untuk disebutkan Biden. Sebaliknya, presiden mengklaim bahwa pada tahun 2001, “Penyebabnya adil dan saya mendukung aksi militer itu.” Kemudian, memasukkan bencana perang ke dalam satu kalimat sederhana, Biden mengklaim, “Kami memberikan keadilan kepada bin Laden satu dekade lalu, dan kami telah tinggal di Afghanistan selama satu dekade sejak itu.”

Dengan kata-kata ini, presiden menawarkan karakterisasi perang Afghanistan yang menggoda: bahwa AS bermaksud membasmi terorisme, bahwa tugas telah tercapai, dan bahwa kita harus segera pergi setelahnya. Sungguh menenangkan pikiran untuk membayangkan kembali perang Afghanistan melalui lensa yang begitu baik – seolah-olah satu-satunya kesalahan kita adalah kita tinggal terlalu lama. Biden juga sama sekali tidak menyebutkan fakta bahwa bin Laden ditangkap dan dibunuh di Pakistan, bukan Afghanistan.

Hilang dari dialog politik mengenai perang adalah betapa tidak senonohnya kami telah membayar untuk melawan pertempuran 20 tahun yang sia-sia ini yang akan membuat Afghanistan berada di tangan pemerintah yang korup dan tidak efektif serta kekuatan Taliban yang baru saja diberdayakan dan panglima perang serta milisi lainnya. Menurut proyek Biaya Perang yang dijalankan oleh Brown University, pembayar pajak Amerika membayar lebih dari $ 2,2 triliun untuk perang di Afghanistan yang Biden ingin kita percayai mencapai tujuannya dengan membunuh bin Laden satu dekade lalu di Pakistan.

Pada saat ketidaksetaraan terus meningkat di AS dan politisi mengklaim tidak ada uang untuk mendanai proyek infrastruktur atau Green New Deal atau Medicare for All, biaya perang Afghanistan akan terus meningkat baik dari segi ekonomi maupun kemanusiaan. Pembayar pajak akan terus membayar tagihan untuk serangan udara dan kontraktor swasta tanpa batas. Rakyat Afghanistan akan terus menderita dan mati.

Dilihat dari sudut pandang seperti itu, Dr. Naim memberikan kesan yang akurat tentang pidato Biden sebagai sederhana, “pembenaran kolonialis dan orientalis atas intervensi.”

Sonali Kolhatkar adalah pendiri, pembawa acara, dan produser eksekutif “Bangkit Bersama Sonali,” acara televisi dan radio yang mengudara di Free Speech TV dan stasiun Pacifica. Dia adalah seorang penulis untuk Ekonomi untuk Semua proyek di Independent Media Institute.

Sumber: Institut Media Independen

Artikel ini diproduksi oleh Ekonomi untuk Semua, sebuah proyek dari Independent Media Institute.

Bersumber : Data HK

Anda mungkin juga suka...